• ד"ר רון בריימן: באיזו זכות מתערבים "שומרי הסף" בתהליך הדמוקרטי, והאם אינם פוגעים בו ללא סמכות?

    {{report.count}}  {{report.countcommenttotal}} 
  • כתב - MotiH    
  • - תגיות:
  • המושג "שומר סף" אינו מוגדר בשום מקום. יש מי שאין חולקים על היותם "שומרי סף", גם אם הם לוקחים לעצמם לעתים קרובות מדי סמכויות יתר והחלטות שאינן בתחום סמכותם. יש מי שמחליטים שהם "שומרי סף", גם אם במקרים רבים מדי אין כל כיסוי או הצדקה לכך. לא מיותר להזכיר בהקשר זה את שירו האלמותי של אריק איינשטיין על "עיתונאי קטן שלי" ועל מעשיהם של עיתונאים רבים מדי הנמנים על עדר השמאל/תקשורת, שאינם אלא עסקנים פוליטיים של מפלגת "רק לא נתניהו".
    היועץ המשפטי לממשלה הוא "שומר סף", למרות שאינו מוגדר ככזה, והוא החליט שהגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה (כפוף לשימוע) אינה יכולה להמתין, גם אם היא עלולה להשפיע על תוצאות הבחירות הדמוקרטיות ולעוות אותן.


    חיים רמון, שר המשפטים לשעבר, שהורשע בעבירת מין, התראיין היום (4.2.19) ומן הראיון השתמע שנרמז לו שאם יפרוש מתפקיד שר המשפטים, כתב האישום נגדו יהיה הרבה פחות חמור. האם כך פועלים "שומרי הסף"? האם כך נעשה לנבחר ציבור אשר אין "שומרי הסף" חפצים ביקרו? היו בעבר גם נבחרי ציבור אחרים ש"שומרי הסף" מנעו אותם מלהתמנות ו/או מלתפקד. האם זה תפקידם של "שומרי הסף" והאם כך הם מצפים לזכות באמון הציבור בהם.
    למרבה הצער, בימים אלה, הנאורים בעיני עצמם, אנשי "רק לא נתניהו" מציגים את עצמם כשומרי שלטון החוק, ומעלימים עין מעיוות מערכות הבלמים והאיזונים בין הרשויות, שהם כה חיוניים למשטר דמוקרטי תקין

    http://www.news1.co.il/Archive/003-D-132317-00.html

  • תגובות 

חזרה לראש הדף