• גלית דיסטל אטבריאן: מה יותר רציונלי מלהגן על הדמוקרטיה

    {{report.count}}  {{report.countcommenttotal}} 
  • כתב - פורום    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • קרדיט צילום: shutterstock

    באחד מטוריו האחרונים טען העיתונאי עמית סגל שקיימות כיום שתי דתות פעילות בישראל: דת "רק ביבי" ודת "רק לא ביבי". תומכיו המובהקים של נתניהו, כמו מתנגדיו המובהקים, נגועים - לפי המשוואה הזו - באדיקות דתית, מבוססת רגש, לא רציונלית ונטולת היגיון תועלתני.

    סגל תהה, כיצד זה יכול להיות שבמקרה הקל של כבל, שבו הסיקור החיובי ברור ומוכח, המשטרה סגרה את התיק, בעוד שבמקרה של נתניהו, כשאין שום תמליל חקירה שמערב ישירות את נתניהו ואין שום הוכחה לסיקור חיובי - הפרקליטות החליטה על העמדה לדין.התהייה הזאת של סגל מובילה ישירות אל מה שהולך ומצטייר לדעת רבים כמו סדנת התפירה ברחוב סלאח א־דין, שפועליה החרוצים עמלו להפיל את מנהיג הימין באמצעים פסולים כמו אכיפה סלקטיבית. אם הרושם הזה נכון, הרי שהתמיכה בנתניהו היא הכל חוץ מפולחן דתי, אלא הכרח תבוני, שלא לומר חובה אזרחית של כל ישראלי שמעוניין להמשיך לחיות במדינה דמוקרטית.

    קרדיט צילום: shutterstock

    איזו משילות ימנית יכולה לצמוח אחרי נתניהו, בהנחה שההפיכה תצליח? ומדוע אנשים שאינם נמנים עם מאמיניה של הכנסייה הביביפטיסטית, כמו פרופ' רות גביזון או פרופ' דניאל פרידמן, זועקים נגד ההפיכה כאחרוני המאמינים? והחשוב מכל - כמה תועלת תהיה בממשלה הימנית הבאה, בהנחה שהמחנה הלאומי יעלים עין מהעובדה שראש ממשלה פונה בכוח מלשכתו רק בגלל עמדותיו הפוליטיות?

    הדבר התבוני ביותר, התועלתני ביותר והמוסרי ביותר הוא להילחם בהפיכה השלטונית שבקיומה אתם משוכנעים, והדרך היעילה ביותר לעשות זאת היא בקלפי.

    https://www.israelhayom.co.il/opinion/726141

  • תגובות 

חזרה לראש הדף