• אבי וויס: הקליקה נבהלה ומעכבת חקירת פרשיה חמורה של הטבות במיליארדים שמובילה אליה

    {{report.count}}  {{report.countcommenttotal}} 
  • כתב - ISRAELY    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • אני יכול לכתוב כאן מאמר של עשרות עמודים, עם כל המסמכים והראיות, ולהסביר לקוראים מה קרה כאן, ואיך "הקליקה" תפסה ברגע האחרון, שהיא "טעתה" (כי החקירה, אם הייתה מתקיימת ביעילות, אולי הייתה מובילה ל"קליקה" עצמה..., שלא לדבר על כך, שחקירה ב"תיק 5000", הייתה סותרת את מה שכתוב ב"תיק 4000"...), ולכן "הקליקה" החליטה "למרוח" גם אותי וגם את נציב הקבילות על הפרקליטות, השופט בדימוס דוד רוזן (שטיפל ומטפל בנושא, לאור פניותיי). בקרוב אקדיש לזה מאמר מיוחד.
    בינתיים, התשובה הכי פשוטה לשאלה "למה?", תשובה הקלה להבנה של כל קורא - היא כזו: "מה שלא מוביל לנתניהו - לא חוקרים".
    יתרה מכך. בעבר, כשחוק העונשין במדינת ישראל היה ברור, שוחד (בתחום רגולציית עולם התקשורת וגם מחוץ לעולם התקשורת) נחשב כמתן כסף תמורת הטבות רגולטוריות. זה די פשוט להבנה.
    אולם, מאז ש"הקליקה" השתלטה על הפירוש המעשי של החוק, זה כנראה נעלם. כיום, שוחד זה "כתבות מפנקות", או "התערבות בכתבות" בתקשורת, תמורת הטבות רגולטוריות. לא כסף.
    בפרשת "תיק 5000", הבאתי ראיות, לכאורה, שעבר כסף, ממש כסף, תמורת ההטבות הרגולטוריות (הסברים נוספים במאמר: "נסגר המעגל של "תיק 5000": הוענק הרישיון ל-IBC והכסף הועבר".
    אז כעת, "הקליקה" החליטה, ש"כסף תמורת הטבות רגולטוריות", זה לא שוחד...

    https://www.telecomnews.co.il/%D7%9C%D7%9E%D7%94-%D7%9C%D7%90-%D7%A0%D7%A4%D7%AA%D7%97%D7%94-%D7%97%D7%A7%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%91-%D7%AA%D7%99%D7%A7-5000-%D7%95%D7%9E%D7%AA%D7%91%D7%A6%D7%A2-%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%A2-%D7%A0%D7%95%D7%A1%D7%A3-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%98%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%9C-IBC.html

  • תגובות 

חזרה לראש הדף