• מומחה משפטי לדיני ראיות בפלילים מסביר: משפט נתניהו מלא בפקטורים שמבטלים הליך משפטי הוגן

  • כתב - ISRAELY    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • שתף
  • מומחה משפטי  לדיני ראיות בפלילים מסביר: משפט נתניהו מלא בפקטורים שמבטלים הליך משפטי הוגן

    פרופ' דורון מנשה הוא מומחה לדיני ראיות בפלילים, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת חיפה:

    הנחת יסוד של מערכת המשפט הפלילי היא כי על השופטים לפסוק אך ורק על פי הראיות והעדויות שהוצגו לפניהם במשפט, וזאת לאחר שננקטו הצעדים ההכרחיים להבטיח את מהימנותן. משפטו של נתניהו מעלה כמה חששות לא מבוטלים לפגיעה בהוגנות ההליך.

    סיקור תקשורתי אינטנסיבי מהסוג שאפיין את תיקי נתניהו עלול להשפיע על עדים באינספור דרכים. נזכיר בקצרה כי פרסומים תקשורתיים מוקדמים, שכללו עדויות של מי שטרם העידו או של מי שאינם אמורים להעיד, וכן פרסומים אשר מגלים ראיות שטרם הוגשו לבית המשפט (ואולי לעולם לא יוגשו), עלולים להשפיע על זיכרונם של עדים, למשל בדרך של "רענון זיכרון": עדותם כבר לא תהיה מבוססת על מה שהם עצמם ראו או שמעו באופן בלתי אמצעי, אלא יותר על מה ש"נשתל" בראשם בעקבות החשיפה לעיסוק התקשורתי הרציף בפרשה. דימויים ורעיונות שנטמעו בסיקור התקשורתי יכולים להשפיע על המוטיבציה של עדים להעיד במשפט או לחשוף פרט כלשהו בעדותם, או להשפיע על אמונתם שפרט כזה או אחר מהותיים בעת מסירת העדות. כך פוחת מאוד הסיכוי שעדויות הנשמעות בבית המשפט ישקפו את המציאות האובייקטיבית. אפילו השופטים המקצועיים ונטולי הפניות ביותר, כל עוד הם בני אדם ולא יצורים על־טבעיים, עלולים שלא להבחין בכך.

    לכתבה המלאה עם הפרטים:

    https://www.israelhayom.co.il/opinion/762603

  • {{report.countcommenttotal}}  {{report.count}} 
  • תגובות 

חזרה לראש הדף