• גדעון סער: סדרת טעויות בהבנת המציאות

    {{report.count}}  {{report.countcommenttotal}} 
  • כתב - פורום    
  • - תגיות:
  • קרדיט צילום: shutterstock

    אמנע מהפיתוי לקיים ויכוח היסטורי על האשמותיו של ביילין כלפי חוסר פשרנותה של התנועה הרוויזיוניסטית בעבר ומשמעויותיו. האשמותיו הגיעו לשיא בטענתו כלפי אלה שנלחמו בשלטון הזר - כאילו העדיפו את המשך המנדט הבריטי(!), לא פחות.

    מי שמכיר את ההיסטוריה יכול לשפוט מי הצטיין בקריאת המציאות בשנים שלפני שואת עמנו, ומי דחו את קריאתו של זאב ז׳בוטינסקי ל״אווקואציה״ (פינוי) דחופה של יהדות אירופה, ועוד האשימוהו כי זרע פאניקה. 

    מי איחר בהגדרת מטרת הציונות - הקמת מדינה יהודית - ומי הבין הרבה קודם את הכורח הדחוף להקימה. הכשל בתפיסת חסידי ההסכם עם הפלשתינים, הוא שאינם מציגים מתי ולאיזו הצעת פתרון הסכימו הפלשתינים (״המתונים״, לשיטתם) במהלך מאה שנות הסכסוך. בעבר, בספרו ״לגעת בשלום״ (1997), טען ביילין כי ״אפשר להגיע להסכם שלא יכלול החזרת פליטים פלשתינים לישראל הריבונית, שלא יציע לחלק את ירושלים ושלא יתבע מישראל לחזור לגבולות 67׳״.

    שנים ספורות לאחר מכן, בשלהי תקופת ממשלת ברק, היה ביילין חבר המשלחת הישראלית למו״מ עם הפלשתינים בשיחות שהתקיימו בטאבה. ספק אם יהיה אי פעם הרכב שמאלי יותר לנציגות ישראלית במו״מ כלשהו. משלחת זאת הלכה הרבה מעבר לאותם קווים שהגדיר ביילין בספרו, אך ראו זה פלא: גם היא לא הביאה הסכם. 

    https://www.israelhayom.co.il/opinion/575925

  • תגובות 

חזרה לראש הדף